Tiesības labot: dodot patērētājiem iespēju noteikt savu elektroniku

The Vietnam War: Reasons for Failure - Why the U.S. Lost (Jūlijs 2019).

$config[ads_text] not found
Anonim

Tiesības labot: dodot patērētājiem iespēju noteikt savu elektroniku


Hobiji un profesionāļi kādreiz ir remontējuši savas elektroniskās iekārtas. Ražotāji mēģina to novērst, taču vairākos valstīs tiek prezentēts jauns rēķins, kas dod cilvēkiem tiesības izvēlēties vai remontēt elektroniku, vai paši remontēt elektroniku.

Ražotāja monopols

Parasti ir divu veidu elektroniskie inženieri: profesionālis un hobijs. Profesionāļi galvenokārt mācās par elektroniku un to darbībām, lai turpinātu karjeru, un brīvā laikā nodarbojas ar citām aktivitātēm. Raksturīgi, ka šīs personas apgūst trikus no tirdzniecības no citiem profesionāļiem vai studiju laikā (piemēram, universitātē).

Otrs inženiera veids, hobbyist, elektroniku interesē nevis karjeru. Hobiji aktīvi interesējas par dažādu lietu izpēti, glābšanu, jaunu projektu izstrādāšanu jautrībai un elektronikas apguvi, lai paplašinātu savas spējas, lai varētu veikt vairāk interesantu projektu. Ja jūs nonākat otrajā kategorijā, iespējams, ka kādā brīdī esat labojis elektroniku. Personīgi, nav nevienas dienas, kad man nav nepieciešams kaut ko labot, vai tas ir vadības panelis maizes gatavotājā, skrejceļš, mājas elektriskais aparāts vai pat datori.

Pērciet jaunu datoru "/ / motherboard.vice.com/en_us/article/how-to-fix-everything" target = "_ blank"> policija sabruka jūsu priekšējās durvis un izmantoja jūsu aprīkojumu, jo jūs labojāt veco televizoru vai fiksējat iPhone. Lai gan patiesība ir tāda, ka tas ir maz ticams indivīda scenārijs, tas ir bažas par remonta biznesu. Saskaņā ar Apple teikto, tikai Apple darbiniekiem ir tiesības atvērt un remontēt Apple produktus (izņemot Mac datorus, kurus remontdarbnīcās izmanto, lai varētu iegūt licences).

Ja kāds Apple-darbinieks (piemēram, kāds, kurš strādā standarta remontdarbnīcā) atver iPhone, tad viņiem draudīgs pārkāpt Digitālās tūkstošgades autortiesību likumu (DMCA). Ne tikai iPhone darbinieku remonts, kas nav Apple darbinieki, ir potenciāli nelikumīgs, kļūst rezerves detaļas un iegūta nepieciešamā tehniskā dokumentācija, kas raksturo remonta procedūras, ir gandrīz neiespējama.

Ražotāji, piemēram, Apple un John Deere, ir izgājuši no sava ceļa, lai nodrošinātu, ka tikai viņi var labot savus produktus, apgalvojot, ka to iemesls ir aizsargāt intelektuālo īpašumu un saglabāt savu patentēto programmatūru iegultās sistēmās, kas ir drošas no plaģiāta. Tas ir novedis pie "mini-monopoliem" remonta tirgū, kas būtiski kaitē maziem remonta uzņēmumiem, jo ​​potenciālie klienti tiek piespiedu kārtā novirzīti sākotnējam ražotājam.

Bet pievērsīsim uzmanību remonta biznesa pusēm. Ja jūs iegādājaties kaut ko, vai tagad ir jūsu individuālās tiesības iegādāties rezerves daļas un remontēt preci pats? Kā ar atbilstošu remonta dokumentāciju un tehniskajām specifikācijām? Pēc tam, kad izstrādājums atstāj rūpnīcu, vai tas joprojām pieder sākotnējā ražotāja īpašumtiesībām?

Likumprojekts "Tiesības labot"

Par laimi, ir dažas pārvaldes iestādes un advokāti, kuri uzskata, ka ražotāji ir pārcēluši līniju. Galvenais dzinējspēks, kas novērš ražotājus par vienīgo remonta iespēju, ir saistīts ar monopolu, ko viņi apgalvo par saviem ražojumiem.

Daudzu iemeslu dēļ monopoliem nav tiesību pastāvēt, tostarp viņu spēja kontrolēt tirgu (padarot to netaisnīgu), inovāciju iznīcināšanu un visu apgādājamo izpirkšanu (ti, pārsteidzoši augstas cenas bez alternatīvas). Lielajiem uzņēmumiem, kas vēlas pārvarēt citu uzņēmumu vienā un tajā pašā tirgū, parasti ir jāpiešķir valdības atļauja (vai kāda sargsuņa grupa), lai veiktu pirkumu.

Klasisks gadījums bija Apvienotajā Karalistē, kad Safeway pārtikas produktu ķēde sāk sabojāt un tādējādi devās uz izsoli. Morisons (cita iepirkšanās ķēde) sākotnēji izteica piedāvājumu, kas galu galā izraisīja pārējos milžus (Tesco, Asda un Sainsbury), lai arī iesniegtu piedāvājumus Safeway. Tomēr, ja Tesco, Asda vai Sainsbury saņemtu Safeway, tad šim veikalam varētu būt tirgus monopols. Tāpēc valdība neļāva šiem uzņēmumiem piedāvāt cenas un ļāva Morrisonam iegādāties Safeway.

Tas ir juridiskā spiediena virzītājspēks, kas paredzēts, lai ražotāji netiktu liegti cilvēkiem noteikt savas preces, iegādāties rezerves daļas un saņemt tehnisko dokumentāciju. Monopoliem nevajadzētu atļaut pastāvēt nevienā tirgū, un tas ietver arī remonta tirgu! Šie monopolu likumi ir likumdevēju primārā pieeja, lai izveidotu likumu "Tiesības labot".

Atļaujot uzņēmumiem un privātpersonām remontēt aprīkojumu, var palīdzēt videi un mazināt elektroniskos atkritumus. Attēls pieklājīgi no maxpixel.

Pagājušā mēneša koncepcija "Tiesības uz remontu" ir sasniegusi 5 valstis ASV (Nebraska, Minesota, Ņujorka, Masačūsetsa un Kanzasa). Ir ieviesti likumprojekti, lai palīdzētu patērētājiem un uzņēmumiem labotu piekļuvi tehniskajai informācijai un detaļām, lai labotu pašu aprīkojumu. Līdzīgs likumprojekts, kurā galvenā uzmanība ir pievērsta automobiļu rūpniecībai, ir bijusi darbos kopš 2009. gada, un vairākas valstis ir iesniegušas likumprojektu.

Šāds solis ne tikai ļaus izveidot konkurētspējīgāku remonta tirgu, bet gan varētu palīdzēt uzņēmumiem un indivīdiem, kas vēlas iegūt patiesas detaļas, nevis daļas, kas noņemtas no sadalītas ierīces vai no aizdomīgas izcelsmes.

Ja būtu jānokārto likumprojekts "Tiesības labot", tas ne tikai palīdzētu cilvēkiem, bet arī palīdzētu uzņēmumiem, bet ilgtermiņā varētu palīdzēt videi, piestiprinot cilvēkus, nevis aizstājot tos.

Lasīt vairāk

  • Japāna var izmantot olimpiskās medaļas "E-atkritumi līdz 2020. gadam"
  • Dimantu baterijas var izmantot kodolatkritumus, lai radītu elektroenerģiju tūkstošiem gadu
  • E-atkritumu katastrofa

Kopsavilkums

Daudzus gadus ražotāji, piemēram, Apple, no sāpēm līdz beigām baudīja slēgtu programmatūru, remonta tiesības un pilnīgu monopolu uz saviem produktiem. Nodrošinot informāciju par traucējummeklēšanu un pamata remontu bez informācijas, pagātne var būt, ja šie rēķini tiek pieņemti, un iedvesmot citām valstīm un valstīm pārcelt uz kuģa un pieņemt līdzīgus tiesību aktus. Šie likumi pat varēja gūt labumu hobiju tirgum, jo ​​vairāk projektu bija domāti uzlaušanas ierīcēm un funkciju maiņai, lai veiktu pielāgotas elektroniskās daļas. Visai nozarei ir jāatzīst, ka pasaule mainās; ierīces bloķēšana, DMCA aizsardzība, pretpirātisma sistēmas un slepenie darbi rada vairāk kaitējuma nekā laba.

AAC iepazinās ar šo jautājumu par labošanas biedrības izpilddirektoru Gay Gordon-Byrne. Ja vēlaties uzzināt vairāk, varat lasīt viņas interviju zemāk:

  • Tiesības remontēt čempionus: intervija ar Gay Gordon-Byrne